Les modélisateurs sont-ils sous-payés? Des différences justifiées
Des différences justifiées
« Toute la difficulté est de définir ce qu’on entend par modélisateur. Ce peut être un quant, un ingénieur financier, un stratégiste, un spécialiste IT. D’autant plus que la terminologie varie d’un établissement financier à l’autre », précise Thierry Bossant, consultant au sein de Huxley & Associates, un cabinet international spécialisé dans les activités de marchés et les technologies IT, qui vient d’ouvrir un bureau à Paris. « La fonction de modélisateur, plus proche de l’IT, exige certes des compétences en mathématiques pures (par exemple, méthodes de Monte Carlo pour la valorisation d’options), mais moins pointues qu’un quant qui, lui, devra maîtriser les calculs stochastiques et autres équations aux dérivées partielles. »
Cela peut expliquer les différences de salaires. « Ainsi, un diplômé d’école d’ingénieurs pourra espérer toucher un salaire de 40 k€ s’il devient modélisateur (contre 50 k€ sur un poste de quant), ce à quoi s’ajoute une part variable pouvant représenter jusqu’à 100 % du fixe », précise Thierry Bossant.
- Benoit-Joseph Menez de Huxley Associates a donné son point de vue à Efinancial Careers sur les rémunérations des Informaticiens en Finance de marchés. (Nov '09)
- Email Huxley Associates (Jan '09)
- Huxley Associates Top Employer Belgique 2009 (Jan '09)
- La fin du rêve londonien pour les jeunes Français?
- Archive des infos
